耳蜗之后,无人行善?
2019-08-30

    昨天,朋友圈刷爆了一件找耳蜗的事儿。

    

    

    这张图经由失主李明的姐姐李女士的朋友圈、微博广泛转发,也被北京青年报报道,一开始大家都很热心的帮他们找耳蜗。。

    

    随后,事情出现了反转,有人质疑说,“ 即便丢了,也不需要像图中说的一样开颅 ”,“ 耳蜗的外部挂件是通用的,换个新的,匹配上原来的配置数据就好了 ”。。。

    

    再后面,出了一片名叫 《 大骗局:20万耳蜗丢失刷爆朋友圈?媒体和商家恶意炒作滥用善心! 》的文章爆了 ,文中说短短几个月,到处都是丢耳蜗的新闻,因此质疑这是一起耳蜗厂家和媒体的联手炒作,毕竟那张图片最上方“ 澳大利亚耳蜗 N6 ” 几个字明晃晃的摆在那,总是会引起人怀疑的。。。

    

    再加上前阵子朋友圈找小孩后被发现是骗局的例子,很多网友表示 “ 再也不信网上的求助了 ”。

    

    所谓丢失,实为母亲藏起儿子后报假警

    

    

    整件事情就像一场闹剧,而闹剧的结果是,人们可能再也不会轻易表露自己的善良。

    

    而在这件事上,本身热心帮忙的网友开始转为抨击求帮助的李女士说谎,抨击耳蜗厂商和帮忙发声的北青报。。

    

    在差评君看来,李女士说的这些对于外界来看漏洞百出的话,有两种可能的原因。

    

    第一种,李女士急着找东西,有意无意的夸大了耳蜗找不到之后在金钱上和身体上的后果,方便大家一起帮助她找耳蜗,甚至连文案都有可能是借鉴前几个月成功找回耳蜗的 “ 郑州耳蜗 ” 事件。。

    

    

    第二种,李女士是无心的,她并不是专业的医生,没有懂特别多,事情突发之后,没来得及做详细了解,主观认为丢了之后要全套都换。。

    

    如果是第一种,那么李女士有不可推卸的责任,因为网络媒体是一个非常有能量的 “ 放大器 ”,用了 “ 二十万 ”、“ 开颅 ” 这种抓眼球的词汇,造成的影响力堪比 “ 核弹 ”。

    

    那么在启用 “ 核弹 ” 前,按发射按钮的人是有义务保证事件的准确性的。

    

    差评君更愿意相信,李女士很可能是第二种,她在后来也是这么解释的,因为对耳蜗这个产品的了解不足,因为着急就想当然的对媒体说了,这是无可厚非的。

    

    但,协助报道这件事儿的北京青年报是有责任的。

    

    

    北京青年报报道这件事的举动无疑是个善举,帮助人也是无可非议的。

    

    但作为媒体,北青是有责任的,因为在报道这件事的时候,没有加以独立求证,李女士说什么,他们就报道什么,甚至把 “ 20万 ” 这个价格放在了新闻的标题上。

    

    因为新闻传播很广泛,同时北青报本身也很有公信力,这就造成了后面的网友误解。

    

    如果他在报道的时候仔细甄别一下 “ 是否需要再开颅 ”,“ 是否需要再花费高达 20万 ” 这些点,也不会造成现在的各种言论纷争。

    

    李女士无论是有意而为还是无心之举,北青报都有责任做一个 “ 守门人 ”,因为媒体本身也要自己做一些独立的判断,不应该李女士说什么就报什么。

    

    

    在郑州耳蜗丢失事件之后,其实已经有不少声音指出 “ 20万 ” 和 “ 开颅 ” 是错误的说法。既然已有前车之鉴,求证也不会过于麻烦。

    

    不判断是不对的,但过度判断,似乎也有些不大好。。。

    

    像这篇《大骗局:20万耳蜗丢失刷爆朋友圈?媒体和商家恶意炒作滥用善心!》文章,开篇第一句是 “ 经多方求证,99.99% 是媒体和商家合谋的大骗局 ”。

    

    

    文章首先列举了 “ 不用开颅 ” 一事,来说明这是骗局,但这是没有明显因果关系的。

    

    随后,通过自己的 “ 常识判断 ”,来说明这是一个营销骗局,甚至思想里会有 “ 穷人不太可能给孩子用贵的东西 ” 的思想。( 发问者已经留言道歉自己的说法不对,大家也不用过度追究 )

    

    

    为什么有那么多报道是穷人孩子丢耳蜗,也许只是因为富人家可以随时再配一个,只有穷人才不甘心一下子损失几万,想尽可能找一下;至于为什么现在这种报道变多,也许只是说明现在能配得起耳蜗的家庭越来越多了,毕竟全国有 2000 万以上的听力语言残疾人士。。。

    

    最后,这篇文章用价格问题来说明是营销。

    

    

    其实以上三点能说明的只是 “ 李女士可能在夸大其词 ”,并不能证明这件事情是个营销事件。

    

    其实这种写法是一种惯用写法,所谓 “ 合理推测 ”,春秋笔法写的似是而非,暗示一个已经想好了的结果,看似有千丝万缕的关系,但其实没有什么必然逻辑。

    

    即使这件事本身并不是营销,但普通人看了之后,通过文章暗示,内心已经可以得出 “ 这就是一个消耗爱心的营销 ” 的定论。

    

    

    差评君觉得这个篇章的作者应该也并没有多大的恶意,而是对层出不穷的恶意营深恶痛绝,有些敏感想防患于未然罢了。

    

    只不过,越是这样小心谨慎,人们就越会走向善良的对立面,形成恶性循环 。营销本身就是让人们反感的事情,再加上消费爱心,很多人便没有再追求事情的真相,急忙忙发泄情绪喷失主去了。。

    

    现在失主和李女士澄清了事实,譬如 “ 为什么丢失一开始没发现 ”,是因为耳蜗怕掉才放到兜里,所以丢失时并没有发现;整个事情也不是营销,而是真的丢了耳蜗;不用换整体耳蜗,只用再买一个耳蜗体外机,但价格也不菲,大致在六万左右。。。

    

    也许,他们根本没有想到,一次夸大的寻物启示也会掀起这么大风浪,事情的走向从全民寻物变成了全民争辩,全民互喷。。

    

    不过,从这件事,倒是给所有上了一个耳蜗普及课,再有人捡到耳蜗不会把它当做垃圾丢掉,也让大家都真正熟悉了下庞大的听力语言残疾人士群体,没准未来会有更多更好的产品可以帮助到他们( 譬如在耳蜗上设计专门的卡位填写联系方式啥的 ),这也算这事闹大后的一点好处吧。

    

    最后,差评君衷心希望大家仍旧能保持善心,一个没有温度,处处充满怀疑、恶意揣测、冷漠态度的社会,并不适合人类生存。

    

    

    图片来源:

    

    差评

    微博@Mudcat_,@大河报,@乐清公安

    

    参考资料:

    

    北京青年报,《乘地铁丢20万元人造耳蜗 家属盼好心人归还》

    黑奇士,《大骗局:20万耳蜗丢失刷爆朋友圈?滥用善心恶意炒作》

    

    

    

    “ 祝愿李明能够找回他的耳蜗 ”

, 1, 0, 7);